0次浏览 发布时间：2025-08-11 16:33:00
一头怀孕的母牛经历装车运输后，在卸车时发现牛的腿不能站立，医治后未见好转，且牛犊流产，后期母牛瘦弱。买牛的原告于是把负责拉牛的被告告上法庭，认为是被告在卸车时将牛弄受伤的。而被告车主则认为，自己只负责运输，不负责卸牛，所以不该承担责任。无奈，双方来到法院。近日，法院依法审理了这起“运牛案”。
牛的主人也就是原告丁某称：今年6月自己买了三头牛，雇李某的车拉牛，李某负责装卸，自己付了运费300元。但李某在卸牛的过程中，将自己花费16700元购买的一头重1300斤的怀孕母牛的腿损坏，致使母牛残废不能站立，自己只能每天端食端水精心喂养，并花费医药费300元。被告的行为给自己造成的经济损失10000元，被告应承担赔偿责任。
被告李某辩称：原告要求自己赔偿经济损失10000元，既无事实依据也无法律依据，不认可。原告称是自己在卸牛过程中将其怀孕母牛的腿损坏，致使母牛残废不能站立，这一事情不成立。自己只管运输，不管卸牛，原告的牛是原告在卸牛过程中致残的，所以自己不该承担任何赔偿责任，原告要求自己承担赔偿责任是无理之求。
法院经审理查明：当日，原告雇被告货车运输原告购买的三头牛，到原告家中卸车时，原告花费16700元购买的一头重1300斤的怀孕母牛的牛腿损坏，致使母牛不能站立，原告经喂养和治疗未见好转，且牛犊流掉死亡，后期母牛瘦弱，原告在村委会书记、村民组长、村防疫员见证下，以5200元价格卖给他人。母牛受伤后，原、被告对损失协商未果诉至法院，原告要求被告赔偿损失10000元。
法院认为：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告均表示没有明确约定装车、卸车的分工，且在卸牛时只有原、被告双方在场，无第三人，原、被告均无证据证明母牛腿骨折是因哪一方的操作导致的，也无证据证明自己无卸车责任，故双方均应当各自承担所受损失50%的责任。综上，依据《民法典》《民事诉讼法》之规定，判决被告李某赔偿原告丁某母牛受伤的经济损失5000元。全媒体记者 张玲
法院车辆在内蒙古草原旅拍？官方回应
封面新闻记者 钟晓璐8月20日，有网友在抖音平台发布一辆车牌号为黑N开头的法院车辆停在内蒙古的一片草原上，车辆不远处，一名男性举着相机给一女子拍照。视频发布后，迅速引发热议，有网友质疑是否为公车私用行为。网友拍摄一辆黑N车牌法院车辆在内蒙古草原（图片来源于网络）8月21日早上，记者联系到黑河市中级人
2025-08-21 18:11:00
运输后怀孕母牛伤残 谁该负责
一头怀孕的母牛经历装车运输后，在卸车时发现牛的腿不能站立，医治后未见好转，且牛犊流产，后期母牛瘦弱。买牛的原告于是把负责拉牛的被告告上法庭，认为是被告在卸车时将牛弄受伤的。而被告车主则认为，自己只负责运输，不负责卸牛，所以不该承担责任。无奈，双方来到法院。近日，法院依法审理了这起“运牛案”。牛的主人
2025-08-11 16:33:00
男子领退休金时发现自己“已死亡19年” 法院：符合撤销死亡宣告的实质要件和程序要件
失踪多年杳无音讯，被法院宣告死亡19年后竟然“亡者归来”？近日，江阴法院审结一起申请撤销宣告自然人死亡案件，让陶某成功“复活”。陶某是江阴某棉纺织厂的员工。1987年10月，陶某与女友钱某结婚，婚后养育了一个儿子。1995年9月，双方因为感情不在法院调解离婚。离婚后，陶某与前妻钱某之间发生经济纠纷，
2025-08-09 08:18:00
今日辟谣（2025年7月21日）
2025年7月21日谣 言甘肃兰州一化工仓库附近突发爆炸？真相：近日，某网民在短视频平台发布“兰州市西固区一处化工仓库附近突发爆炸，已启动应急响应”等信息，引发关注。经查，此消息不实。发布者朵某为博人眼球、吸粉引流，故意发布谣言，造成不良社会影响，扰乱社会公共秩序。当地警方已依法对朵某予以行政处罚。
2025-07-21 18:31:00
涅槃重生！闲置纺机厂变身10亿元科技园
极目新闻通讯员 朱浩波烁玉流金，走进黄石市下陆区，毗邻下陆大道的一座沉寂多年的老旧厂区即将迎来悄然之变。“我们将在这块独具意义的土地上打造山力科技产业园，再现昔日黄石纺机‘印染机械，首推黄石’的荣光。”站在锈迹斑斑的原黄石经纬纺织机械有限公司大门前，黄石山力科技股份有限公司的董事长李运城信心满怀。就
2025-07-16 10:09:00
