0次浏览 发布时间:2025-05-26 14:04:00
已婚人士为讨主播欢心进行巨额打赏,配偶一方能否要求返还?掺杂“感情”的打赏行为能否算作赠与?5月24日,记者从湖北省武穴市人民法院获悉,该院近日审结了这样一起赠与合同纠纷案件。
2024年5月至2024年12月间,已婚的张先生在某视频平台直播间结识女主播小糖(化名),并通过直播间、微信与小糖互动。小糖在得知张先生已婚的情况下,仍与张先生以“老公”“老婆”的夫妻名义互称,两人的聊天记录截图中充斥着大量超出正常主播与粉丝之间的交流对话。
张先生在与小糖交往期间,通过视频平台向主播小糖累计打赏62万元,扣除平台、签约公司的抽取及平台的代扣缴税款,小糖可得收入共计24余万元。张某之妻陈某发现后提起诉讼,要求小糖返还全部款项。
武穴法院经审理认为,一般情况下,平台主播通过直播进行表演,用户获得精神文化产品,并基于主播提供直播服务的质量及效果在直播平台上的打赏。打赏的内容会在直播屏幕中得到展示,可能得到主播的感谢或其他用户的评价,数额高的打赏甚至会列入榜单,吸引其他用户关注、羡慕及崇拜,由此使打赏者获得心理上的满足感,故一般属于网络服务合同中的消费行为。
直播平台是提供内容浏览和搜索、信息发布、互动交流等平台服务的提供者,张先生通过账号使用平台提供的包括观看直播、进行充值打赏等各项网络服务,其与直播平台之间成立网络服务合同。张先生作为完全民事行为能力人,在直播平台进行充值及打赏是基于其自身意思表示的一种消费行为。
本案中,小糖与张先生突破了主播和粉丝正常的互动关系,小糖明知张先生已婚的情况下,还以恋人身份与其交往,多次以后续会结婚等理由引诱张先生打赏。且张先生打赏的数额明显已经高于正常网络娱乐消费水平,因此应当认定张先生部分打赏系为维护与小糖之间的婚外不正当关系,通过平台向小糖进行的赠与。
陈女士作为夫妻另一方,以张先生违背公序良俗、擅自处分夫妻共同财产为由,请求确认打赏无效,要求小糖返还全部款项。
小糖辩称,“打赏属于网络消费”,但法院最终认定该行为构成无效赠与,判决小糖返还24万元(扣除平台分成部分)。判决作出后,陈某、小糖均未提起上诉,小糖在判决确定的履行期内主动向陈某退还了24万元。
舒爱民一年一度的“618”购物节,既是消费市场的年度盛宴,也是观察行业风向的重要窗口。今年“618”在反内卷基调下呈现出显著变化:电商平台不再执着于“最低价”的零和博弈,转而聚焦服务、体验、技术等多维度价值竞争。这场从“价格消耗战”向“价值共生局”的转型,折射出中国消费市场的成熟与产业升级的必然路径
2025-07-17 13:03:00“平台犯错,凭什么让抢到票的消费者承担后果?”河南郑州大学生杨菲回忆起7月1日晚在某平台抢到周杰伦济南演唱会门票,一小时后却被莫名强制退票的经历,仍感到愤怒。更让她难以接受的是,消费者退票往往需支付票款20%甚至更高的手续费,而平台单方毁约却仅以200元代金券打发消费者。近日接受《法治日报》记者采访
2025-07-16 09:30:00今年以来,我省全面推进“创业十项行动”,重点帮扶高校毕业生、农民工、就业困难人员等群体创业。此举旨在强化政府激励、汇聚社会力量、激发劳动者创业热情,加速形成创业带动就业的新格局。 十项行动具体包括创业环境优化、重点群体培育、劳务品牌发展、创业服务护航、创业培训赋能、创业政策推进、创业活动扶持、金融
2025-07-15 11:23:00据广东省人民政府门户网站消息,近日,广东省人力资源社会保障厅等9部门联合印发《关于健全创业支持体系提升创业质量的若干措施》,提出5个方面18条措施,完善促进创业带动就业的保障制度,着力构建“创业培训、创业服务、创业孵化、创业活动”四创联动的支持体系,面向重点群体分型分类提供创业支持保障,培育发展更多
2025-07-13 09:47:00今年3月,上海市静安区检察院检察官研判侵权作品是否与权利人作品构成复制关系。手办,是一种以漫画或动画角色为原型的玩偶,深受“二次元”爱好者喜爱。借助于网络时代的新形式、新技术、新包装,以手办为例的一系列动漫衍生品热度持续走高。然而,当大大小小的电商平台出现低质盗版的手办时,IP价值或正被侵蚀,知识产
2025-07-10 13:39:00